o que eu penso sobre evolução e religião

recebi um email de uma amiga questionando a posição de Dawkins.
apesar de também ser ateu, não concordo plenamente com a posição dele.

na minha opinião evolução e religião são duas coisas diferentes.
o criacionismo não é uma teoria e não é fruto da ciência. pra falar a verdade, pouco conheço sobre isso além do básico "deus criou a terra e os homens".
a Biologia Evolutiva, no entanto, é uma ciência e está baseada numa teoria bastante robusta que ao longo da história tem encontrado uma série de evidências empíricas que dão suporte a ela.

a minha visão é simples: a função da teoria da evolução é diferente da função da religião.
enquanto a teoria da evolução nos ajuda a compreender a origem da diversidade biológica, a religião ajuda algumas pessoas a lidarem com certos aspectos da sua vida.
tenho bons exemplos de ações benéficas da religião. tenho alguns maus exemplos também, mas isso não vem ao caso...

não é apenas entre os religiosos que o termo "evolução" causa tantos problemas.
amigos antropólogos (antropologia social) ouvem essa palavra com bastante desconfiança.
para eles, aceitar que há evolução na espécie humana é dizer que uma sociedade é melhor que a outra ou coisa assim. essas pessoas ignoram que na própria teoria da evolução, da maneira em que entendemos hoje em dia, é impossível dizer que uma população é melhor que a outra e que o próprio termo "evolução" não possui a idéia de progresso, mas sim de mudança.

bem... mas isso não está muito relacionado com o debate criacionismo vs. evolucionismo...

em resumo, na minha opinião essas duas esferas da humanidade (poderia dizer assim?) não deveriam se misturar. só isso...!